Рішення № 64901654, 22.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5461/16-ц

Провадження № 2/645/516/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № A3H7CC9FST1300 від 10.06.2011 року у розмірі 35898,77 грн., яка складається з 1659,12 грн. заборгованості за кредитом, 0,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31053,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. штаф (фіксована частина) та 1685,66 грн. штаф (процентна складова). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 0,12% на рік, проте свої зобов'язання в частині повернення коштів за договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання на адресу її місця реєстрації судових повісток, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно дост. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

10.06.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» (даліБанк) та ОСОБА_1 (даліВідповідач) укладено договір № A3H7CC9FST1300 (даліДоговір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява позичальника від 10.06.2011 року, разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві /а.с. 5/.

Згідно з умовами укладено договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов'язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано.

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом 10.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 35898,77 грн., яка складається з 1659,12 грн. заборгованості за кредитом, 0,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31053,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, 500,00 грн. штаф (фіксована частина) та 1685,66 грн. штаф (процентна складова).

Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею610,612 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 20.10.2011 року у сумі 1659,12 грн., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Умови нарахування відсотків викладені ПАТ «Акцент-Банк» в розділі 4 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт).

Зокрема, відповідно до п. 4.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) за користування Кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 4.2 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих ваід суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу..

Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 0,63 грн., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 4.6 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), позичальник сплачує Банку винагороду в розмірі й строки, зазначені у Заяві та даних Умовах. Якщо згідно Заяви передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона спочатку встановлюється у фіксованому розмірі зазначеному у заяві від списання коштів з кредитного рахунку додати повного погашення Кредиту. При цьому, незалежно від кількості днів, що прийшло від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення Кредиту, винагорода сплачується як за повний календарний місяць. Нарахування винагороди на прострочену заборгованість за Договором не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Розділом 5 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) регулюються правила нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 31053,36 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору позивачем на підставі п. 5.3 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) нараховано штрафні санкції, а саме 500,00 грн. (фіксована частина) та 1685,66 грн. (процентна складова).

За правиламист. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вказана норма не є диспозитивною і сторони не можуть змінити її положення та встановити у договорі неустойку у вигляді твердої грошової суми.

Отже встановлений договором позики вид забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки не відповідає змісту цього поняття та її правовій природі, як грошової суми, що обчислюється у відсотках до суми зобов'язання, ці умови договору не відповідають вимогам закону, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина).

Нарахування штрафу у розмірі 5% від суми позову, передбачено умовами Договору, за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1685,66 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ч. 1статті 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 1358,80 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 1659,12 грн. заборгованості за кредитом, 0,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31053,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 1685,66 грн. штаф (процентна складова) та 1358,80 грн. витрати по сплаті судового збору.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФедорова О.В.