Ухвала суду № 64900956, 22.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21128/15-ц

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи для визначення технічної можливості визначення межі земельною ділянки між суміжними будинками.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти призначення даної експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В процесі розгляду справи підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 11,60 ЦПК України та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу з питань, які поставлені позивачем, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Питання щодо оплати витрат за проведення експертизи під час її призначення суд вирішує та покладає обов*язок її оплати на сторону, яка подала дане клопотання, всі інші питання про відшкодування витрат, понесених стороною під час розгляду справи суд буде вирішувати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи має місце порушення землекористування ОСОБА_2 або ОСОБА_1, зокрема, порушення межі між земельними ділянками, що розташовані за адресами: м. Харків, вул. Пестеля буд. 32 та буд. 34 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи не суперечить будівельно технічним нормам встановлення межі між земельними ділянками, що розташовані за адресами: м. Харків, вул. Пестеля буд. 32 та буд. 34, по лінії, де розміщена стіна житлової будівлі?

- у випадку наявності порушення межі та невідповідності розміщення межі будівельно-технічним нормам, де має проходити межа між земельними ділянками, що розташовані за адресами: м. Харків, вул. Пестеля буд. 32 та буд. 34 ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №640/21128/15-ц, н/п 2/640/94/17/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -