Справа № 640/2241/17
н/п 2/640/1440/17
У х в а л а
іменем україни
"15" лютого 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши позовну заяву Адвокатського об»єднання « Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» до Стовбан ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути матеріальну шкоду з відповідачів
Розглянувши заяву та документи, що надані заявником, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, оскільки заява з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, за вимогами якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст 4 п. 2.1 ЗУ «Про судовий збір», за поданням позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем у позовній заяві зазначено що він звільняється від сплати судового збору за п. 6 ч. 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір»,проте жодного доказу щодо винуватості відповідачів у скоєнні кримінального правопорушення , за якими статтями Кримінального Кодексу України та в чому саме вони звинувачувались,не надано.
Відповідно до п.8 ст 119 ЦПК України ,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до п.2 ст 119 ЦПК України 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Адвокатського об»єднання « Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» до Стовбан ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Невядомський
Адвокатське об"єднання "Адвокатська фірма "Мороз і Партнери"
м.Харків 61070 вул.Ак.Проскури 1
15.02.2017 року
Н-10
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію Ухвали від 15.02.2017 про залишення позову без руху.
Додаток: копія Ухали на 1-ому аркуші
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський
Адвокатське об"єднання "Адвокатська фірма "Мороз і Партнери"
м.Харків 61070 вул.Ак.Проскури 1
15.02.2017 року
Н-10
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію Ухвали від 15.02.2017 про залишення позову без руху.
Додаток: копія Ухали на 1-ому аркуші
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський
Судове рішення № 64900954, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2241/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: