Справа № 569/14249/16-ц
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Першко О.О.
за участю секретаря Корнійчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва було задоволено.
Разом з тим, в ухвалі 22 лютого 2017 року було допущено описку а саме: в третьому абзаці резолютивної частини замість «Шевченківському районному суду міста Києва» вказано «Печерському районному суду міста Києва».
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду від 22 лютого 2017 року було допущено помилку, її слід виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В ухвалі Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «Печерському районному суду міста Києва» виправити на «Шевченківському районному суду міста Києва».
Копію ухвали направити сторонам та Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 64900234, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14249/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: