Ухвала суду № 64899547, 23.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/9653/16-к

Провадження №1-кс/554/1596/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю прокурора Мішуровського В.В.,

слідчого Гонжака А.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016170000000284 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого заступником начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток № 9 Полтавської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтав із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000284 від 03.10.2016, за фактом отримання заступником начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС ОСОБА_1 від ОСОБА_4 неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 150 Євро за не перешкоджання в діяльності повязаної із митним оформленням товарів, які ввозяться на територію України , тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.11.2016 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підозрюваний на даний час обіймає посаду заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідка ОСОБА_4, який передав неправомірну вигоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС на 1 (один) місяць.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, не заперечуючи проти клопотання по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 4статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000284 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України та вказано, що службові особи Полтавської митниці ДФС вимагають грошові кошти від декларанта одного х субєктів ЗЕД за неперешкоджання підприємницької діяльності.

Із клопотання вбачається, що 21.11.2016 року заступник начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС ОСОБА_1 у своєму службовому кабінеті, який розташований на митному пості «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 євро за не перешкоджання в діяльності, повязаної із митним оформленням товарів, які ввозяться на територію України.

21.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та допитано в якості підозрюваного.

23.11.2016 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із заставою у розмірі 58000 грн.

Цього ж дня, 23.11.2016 року ухвалою слідчого судді підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС строком на 2 місяці.

23 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в задоволенні клопотання слідчого про продовження відсторонення від посади ОСОБА_1 відмовлено, а строк дії ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року сплинув.

Натомість, 21.02.2017 року постановою заступника прокурора Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016170000000284 від 03.10.2016 року до чотирьох місяців, тобто до 21.03.2017 року.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, є службовою особою правоохоронного органу.

Суд вважає, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.11.2016 року, згідно якого свідок показав, що 21.11.2016 року він передав ОСОБА_1 150 євро, які поклав у папку на столі, за не перешкоджання його діяльності, повязаної з митним оформленням товару; протоколом обшуку від 21.11.2016 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті підозрюваного були вилучені речі, серед яких є грошові кошти у сумі 150 євро, переданих йому як неправомірну вигоду, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов'язаної з його перебуванням на посаді заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на заявника.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1, безпосередньо пов'язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою митниці, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК Українидля задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади заступника начальника митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова