Ухвала суду № 64899055, 15.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7921/16-ц

Провадження № 2/524/392/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору і договору купівлі-продажу прав вимоги та визнання припиненою іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.06.2012 року за реєстром №937, додаткових угод до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги та всіх додатків до нього для їх огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії вищезазначених документів для їх долучення до матеріалів справи.

Представники позивача за первинним позовом ПАТ «Альфа-Банк» та третьої особи за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, приходить до висновку що, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є окрім іншого визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.06.2012 року за реєстром №937. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 пояснив, що додана до позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» копія вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги виготовлена не з оригіналу документа, а з його фотокопії, містить незастережні закреслення, копії договору і додатків до нього не засвідчені належним чином, що викликає сумнів з приводу їх достовірності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 4-6 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Керуючись ст. ст. 60, 131, 137, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством«Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.06.2012 року за реєстром №937, додаткових угод до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги та всіх додатків до нього для їх огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії вищезазначених документів для їх долучення до матеріалів справи.

Витребувані документи направити на адресу суду до 29 березня 2017 року.

Суд розяснює про обовязок особи, які не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а також попереджає про наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій у вигляді виключення копій долучених до позовної заяви документів, оригінали яких витребовуються, з числа доказів і розгляд справи на підставі інших доказів.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Слухання справи відкласти до 14 години 30 хвилин 29.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: