Ухвала суду № 64898064, 23.02.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2089/16-ц

Провадження № 2-п/396/2/17

УХВАЛА

23.02.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 зазначеної статі, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 320,00 грн.

Крім того, відповідно до ст 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Заявником при подачі заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а посилання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є інвалідом 3 групи судом до уваги не приймаються, осільки вони не грунтуються на вимогах наведеного закону та доказів наявності інвалідностні до вирішення питання про відкритття провадження суду надано не було.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_2