Справа № 368/1082/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/356/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 22.02.2017
УХВАЛА
22 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу оплачену судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір за подачу вказаної скарги становить грн., апелянтом сплачено 606 грн., 32 коп.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області у розмірі 466 грн. 32 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М.Кулішенко
Судове рішення № 64897961, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1082/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: