Ухвала суду № 64896859, 23.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3612/16-ц

Провадження № 2/362/249/17

У Х В А Л А

23.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив

В провадженні суду перебуває цивільна справв за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, будинок 1.

В судовому засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки вона є поручителем за даним кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, , суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Подана в судовому засіданні представником позивача заява про уточнення позовних вимог є фактично заявою про зміну предмету позову

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, заява про зміну предмету позову не суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо залучення в якості співідповідача ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 та направити їй копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати до початку розгляду справи по суті надати свої заперечення на позовну заяву.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 20.03.2017 року о 15 год. 00 хв. для виклику співвідповідача, а також для надання залученому співвідповідачу терміну на підготовку до судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: