Ухвала суду № 64896588, 23.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/878/17

1-кс/357/649/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Пророк Є.М.,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000315 від 24.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Пророк Є.М. як слідчого за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів йому та оперуповноваженому Білоцерківського ВП Вишняку Андрію Володимировичу який входить до складу слідчо-оперативної групи, у яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_3,та який знаходяться у володінні«Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53-а), просить обов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями про:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2017 року близько 19 год. 00 хв. двоє невідомих осіб в балаклавах проникли до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, де вчинили розбійний напад із погрозою застосування предмету схожого на пістолет на ОСОБА_3 та заволоділи грошовими коштами а саме 5000 гривень, 250 доларів США, 250 Євро.

Згідно інформації в мобільному телефоні НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 24.01.2017 року о 16 год. 58 хв. до нього телефонував номер НОМЕР_2, з приводу боргових зобов'язань його кума ОСОБА_4, до нього телефонували невідомі особи на протязі останніх шести місяців, а тому тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв»язку необхідний з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, а дана інформація перебуває у володінні зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Пророк Є.М. підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв»язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження,

приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об»єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Пророка Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Пророку Євгенію Миколайовичу та оперуповноваженому Білоцерківського ВП Вишняку Андрію Володимировичу право на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_3,та який знаходяться у володінні«Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53-а), просить обов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями про:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, обов»язкова для виконання операторам мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук