Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/75/17
Справа № 292/502/16-ц У Х В А Л А
23 лютого 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧІНІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 агенство з питань запобігання корупції про розірвання трудового договору в порядку ч.1 ст. 38 КЗпП України та зобов"язання вчинити дії.
У судовому засіданн брали участь представники відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧІНІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 агенство з питань запобігання корупції, в якому просить розірвати з 01.10.2016 року, за власним бажанням, на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк між ОСОБА_1 та ТОВ "ПАЧІНІ" про прийняття її на посаду модельєра, зобов"язати ТОВ "ПАЧІНІ", внести запис про звільнення з 01.10.2016 року, за власним бажанням, на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, у трудову книжку ОСОБА_1, стягнути з ТОВ "ПАЧІНІ" (ЄДРПОУ 36575347, місцезнаходження : вул. Шевченка, 53, с.Довжик, Житомирський район, Житомирська область) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р 26259000062425, філія Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ЄДРПОУ 09311380, ІПН НОМЕР_1, по номеру картки 5167491008161167, основний борг по заробітній платі в сумі 18 200 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 4 200 грн. 24 коп., компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати в сумі 3 881 грн. 82 коп., компенсацію за втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 3 585 грн. 36 коп., витрати на поштовий переказ цінних листів з описом викладення в сумі 60 грн..
22.02.2017 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог.
Належним чином повідомлені позивачка та її представник в судове засідання, призначене на 23.02.2017 року на 15:00 год. не з»явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності .
До початку розгляду справи по суті від представника позивачки надійшло клопотання про витребування з ТОВ "Пачіні" : оригіналу заяви про звільнення з займаної посади за власним бажанням ОСОБА_1, що є додатком до Наказу №17-к від 23.10.2015 року; оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 (дівоче прізвище Корнійчук) ОСОБА_5; оригіналу книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них ТОВ "Пачіні"; оригіналу книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ "Пачіні"
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників відповідача, які не заперечували щодо його задоволення, суд вважає дане клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що представник позивачки звернувся до суду із вказаним клопотанням до початку розгляду даної справи по суті. В обгрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що самостійно отримати та надати вище вказану інформацію, позивачка та її представник , не взмозі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задовольнити та витребувати вищезазначену інформацію.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати та долучити до матеріалів даної справи у ТОВ "Пачіні" (юридична адреса: вул.Шевченка, 53 с.Довжик Житомирського району Житомирської області, 10004, ЄДРПОУ 36575347) : оригінал заяви про звільнення з займаної посади за власним бажанням ОСОБА_1, що є додатком до Наказу №17-к від 23.10.2015 року; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 (дівоче прізвище Корнійчук) ОСОБА_5; оригінал книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них ТОВ "Пачіні"; оригінал книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ "Пачіні"
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
Судове рішення № 64895650, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/502/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: