Ухвала суду № 64895000, 20.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/108/17 Справа № 203/411/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Піскун О.П.,

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.,

за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду у м.Дніпрі, подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12017040030000023 від 04 січня 2017 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої висновки, суд зазначив про необхідність об'єднання вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки події злочину, у яких обвинувачується ОСОБА_1 відбувались до подій, у яких він обвинувачується в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Водночас, кримінально-процесуальним законом не передбачено передачу кримінального провадження з одного суду до іншого з метою саме об'єднання кримінальних проваджень, щодо особи, які знаходяться на розгляді судів іншої територіальної юрисдикції. У разі здійснення вказаної дії, апеляційний суд фактично надасть вказівку суду першої інстанції про необхідність об'єднання проваджень, що є недопустимим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.02.2017 р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту інкримінований ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, вчинено на території Кіровського району м. Дніпро.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду по суті.

Судді:

О.П. Піскун Г.П. Слоквенко С.І. Крот