Ухвала суду № 64894660, 23.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4838/16-ц

Провадження № 2/191/373/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки позивачем при подачі позову не були дотримані вимоги ст.119 та 120 ЦПК України, а тому суд повинен був відмовити у відкритті провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частина перша статті 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Таким чином, вказана норма ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням правил підсудності та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що не може бути підставою для оскарження ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко