Ухвала суду № 64893264, 22.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4670/16-к

Провадження № 1-кп/175/218/16

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко А.В.,

прокурора Сенюта Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040440000080 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:

14 лютого 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000080 від 17 січня 2017 року, по якому ОСОБА_1 10 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

01 лютого 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Так, підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні головуючого судді перебуває кримінальне провадження №175/4670/16-к відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 22 лютого 2017 року, суд вважає необхідним судові провадження №175/4670/16-к та №175/501/17-к обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечувала проти обєднання вказаних справ, а також приймаючи до уваги той факт, що в провадженні головуючого судді перебуває кримінальне провадження №175/4670/16-к відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 22 лютого 2017 року, суд вважає необхідним судові провадження №175/4670/16-к та №175/501/17-к обєднати в одне провадження.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, по якому він обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зокрема, нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено підстави за якими кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше пяти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та направити дане клопотання з кримінальним провадженням до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об'єднання проваджень в одне, а також приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 рахується за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12016040660002851 від 10 грудня 2016 року за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відповідною ухвалою даним судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення клопотання з обєднаними обвинувальними актами по кримінальному провадженню №12017040440000080 від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та по кримінальному провадженню №12016040440002785 від 16 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про об'єднання даного провадження з кримінальним провадженням №12016040660002851 від 10 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове провадження №175/501/17-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017040440000080 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та судове провадження №175/4670/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016040440002785 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України обєднати в одне судового провадження, надавши йому загальний номер №175/4670/16-к.

Направити обєднані обвинувальні акти по кримінальному провадженню №12017040440000080 від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та по кримінальному провадженню №12016040440002785 від 16 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про об'єднання даного провадження з кримінальним провадженням №12016040660002851 від 10 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров