Ухвала суду № 64892399, 16.02.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1699/16

16 лютого 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.) звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області (далі - відповідач) в якому просив:

- визнати дії Управління Держпраці у Тернопільській області щодо підготовки та проведення перевірки та дії щодо складання та видачі наказу №394 від 25.10.2016, направлення №250 від 25.10.2016 на проведення перевірки, акту перевірки №19-01-40/301 від 28.10.2016, припису №19-01-40/301-251 від 28.10.2016, протоколу про адміністративне правопорушення №19-01-40/205 від 28.10.2016, постанов від 24.11.2016 про накладення штрафу №ТЕ 116/19-01-40/301, №ТЕ 116/1/19-01-40/301, №ТЕ 116/2/19-01-40/301 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати наказ Управління Держпраці у Тернопільській області №394 від 25.10.2016, направлення Управління Держпраці у Тернопільській області №250 від 25.10.2016, акт перевірки Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-40/301 від 28.10.2016, припис Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-40/301-251 від 28.10.2016, протокол про адміністративне правопорушення №19-01-40/205 від 28.10.2016, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області від 24.11.2016 №ТЕ 116/19/01-40/301, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/1/19-01-40/301, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/2/19-01-40/301.

Позивач під час судового розгляду справи 07.02.2017 позивач зменшив розмір позовних вимог (аркуш справи 186-194), а саме, просив:

- визнати протиправними та скасувати постанову Управління Держпраці у Тернопільській області від 24.11.2016 №ТЕ 116/19/01-40/301 про накладення штрафу в розмірі 1450 грн, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/1/19-01-40/301 про накладення штрафу в розмірі 4350 грн, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/2/19-01-40/301 про накладення штрафу у розмірі 14500 грн.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду.

Представник позивача 07.02.2017 звернувася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн, сплаченого за позовні вимоги немайнового характеру згідно з квитанції №20091732 від 23.12.2016.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як випливає з доданого до позовної заяви квитанції банку №20091732 від 23.12.2016 (аркуш справи 13), позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та згідно квитанції №20307833 від 05.01.2017 позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн, який був зарахований до Державного бюджету України.

Оскільки, 07.02.2017 позивач подав заву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просив визнати протиправними та скасувати постанову Управління Держпраці у Тернопільській області від 24.11.2016 №ТЕ 116/19/01-40/301 про накладення штрафу в розмірі 1450 грн, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/1/19-01-40/301 про накладення штрафу в розмірі 4350 грн, постанову Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ 116/2/19-01-40/301 про накладення штрафу у розмірі 14500 грн., таким чином розмір судового збору, який підлягав до сплати становить 551,20 грн.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно з квитанції банку №20091732 від 23.12.2016, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 165 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений за позовні вимоги немайнового характеру згідно квитанції №20091732 від 23.12.2016.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.