УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/19016/15-а
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 р. по справі № 521/19016/15-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
3-ті особи: Одеський державний університет внутрішніх справ , Головне управління Національної поліції в Одеській області , Міністерство внутрішніх справ
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять поновити строки на апеляційне оскарження.
Суд не приймає до уваги зазначене клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено у відкритому судовому засіданні 21 січня 2016 року за участю представника відповідача (а.с. 61-65). Копію постанови суду першої інстанції, згідно супровідного листа, було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області 21 січня 2016 року (а.с. 66), однак з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулись до суду 06.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
З огляду на все вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки апелянтом апеляційну скаргу подану до суду після спливу більш ніж одного року після отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, у відкриття апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 189, 206, 211 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строків на апеляційне оскарження - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанциї.
Суддя: Шевчук О.А.
Судове рішення № 64891647, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/19016/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: