Ухвала суду № 64889892, 21.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2017 рокуСправа № 876/1635/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 16.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної ради про скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16.01.2017р. відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

02.02.2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.02.2017 року (вх.№К-3390/17) апелянт подав клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останніх покладено обов'язок доведення суду важкого майнового стану.

Апелянт посилаючись на відсутність коштів надав копію виписки із акту огляду МСЕК №119443 про наявність 3 групи інвалідності, однак відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору інваліди І та ІІ груп, а також подав довідку Бучацького об'єднаного УПФ Тернопільської області від 09.02.2017 року №703/02 про отримання з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року 2686,62 грн пенсії, суд вважає, що позивачем не надано доказів про отримання грошових коштів із його основної роботи, а саме Бучацької районної ради, або їх відсутності, що може підтверджуватись довідкою фіскальної служби.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України апелянту слід продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1600 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 16.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної ради про скасування дисциплінарного стягнення відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року, в частині сплати судового збору, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ільчишин Н.В.