Ухвала суду № 64889617, 22.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа №423/1314/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі №423/1314/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року. Крім того, пенсійний орган в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 103-105).

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі №423/1314/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 82).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, в даному випадку відповідач має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року, а повторне подання апеляційної скарги при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по тій самій справі не передбачено нормами КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі №423/1314/16-а.

Адміністративну справу №423/1314/16-а повернути Попаснянському районному суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко