Ухвала суду № 64889289, 22.10.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/111-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Киїів, (вх. №3482Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2010р. по справі № 49/111-10,

за позовом –Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз»НАК «Нафтогаз України», м. Харків, код 03359552,

про стягнення 180938,69 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. (суддя Кононова О.В.) прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»на користь ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»126636,04грн. –основного боргу; 10257,48 грн. –пені; 14246,90 грн. інфляційних витрат, 6599,36 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 1679,97 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 215,27 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 10257,48 пені та 16174,36 грн. 7% штрафу відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. у справі № 49/111-10 в частині зменшення розміру пені та в цій частині прияти нове рішення, яким стягнути з відповідача 20 514,96 грн., іншу частину рішення суду залишити без змін. Відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).