Ухвала суду № 64889230, 05.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2010 р. Справа № 23/8

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3781Х/2-6) боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка», м.Миргород, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р. по справі № 23/8,

за заявою кредитора Миргородської об*єднаної державної податкової інспекції,

м. Миргород, Полтавська область,

до боржника- Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка», м.Миргород, Полтавська область, код 01431676,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2010 р. (суддя Ореховська О.О.) визнано вимоги Миргородської ОДПІ в сумі 574 722,19 грн. основного боргу. Зобовязано ініціюючого кредитора Миргогорську ОДПІ в 10-ти денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка». Докази публікації оголошення надати суду до 22.10.2010 р. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 482029 від 24.07.2010 р.). Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 21.12.2010 р. Призначено попереднє засідання суду на 06.01.2011 р. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 21.01.2011 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду. Призначено засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом на 02.03.2011р.

Боржник з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. по справі № 23/8 та прийняти нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, боржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску Дочірнім підприємством Національною акціонерною компанією «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на «17»листопада 2010 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

Зобов'язати ініціюючого кредитора та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзивів банку.

Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О,А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).