Ухвала суду № 64888687, 22.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 915/127/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: Одеська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

65012, вул. Велика Арнаутська, 72/74, м. Одеса,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення відсотків за кредитним договором від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476 у сумі 101641, 75 дол. США, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 101641, 75 дол. США, що станом на 20.02.2017 р. еквівалентно 2747376 грн. 50 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476, з урахуванням додаткових угод до нього та договору від 01.07.2011 р. про переведення боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а саме, зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитним коштами. Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні і його недоліки.

Так, у позовній заяві зазначено, що Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476, зобов'язання боржника за котрим переведено на ОСОБА_2 згідно договору від 01.07.2011 р. № 11/42-0-1/11-115 про переведення боргу, і рішенням від 28.10.2016 р. Центрального районного суду м. Миколаєва у рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння за адресою: вул. Адмірала Макарова, 22, м. Миколаїв, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Викладене свідчить, що виконання грошових зобов'язань за договором, спір про виконання котрого є предметом у даній справі, забезпечено майновими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте відомостей щодо зазначених фізичних осіб у позовній заяві не вказано, тоді як на їх права та обов'язки може вплинути судове рішення в даній справі, а тому їх належить залучити до участі у справі.

Із доданих до позовної заяви документів випливає, що виконання грошових зобов'язань за договором, спір про виконання котрого є предметом у даній справі, забезпечено й іншими майновими поручителями, відомості відносно яких у позовній заяві відсутні, на права та обов'язки яких також може вплинути рішення в даній справі .

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей відносно Банку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а додана копія рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 р. в цивільній справі № 490/7038/14-ц, виготовлена неякісно, у зв'язку з чим дослідити її неможливо, а витяг із Єдиного реєстру судових рішень щодо зазначеного рішення місцевого суду не містить відомостей відносно сторін у справі.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.