Ухвала суду № 64888651, 20.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ТзОВ «Укравтозапчастина»: не зявився

ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»: ОСОБА_1 представник

Сколівський РЦЗ: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт

ПП «Фірма «Галич-Кабель»: ОСОБА_3 представник

ДПІ у Сколівському р-ні: не зявився

ДПІ у Шевченківському р-ні: не зявився

УПФ в Сколівському р-ні: не зявився

ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не зявився

ПАТ Оргхім: не зявився

ВАТ Львівський завод Автонавантажувач: не зявився

учасники провадження:

ТзОВ «Торговий дім виробниче обєднання «ЛЗА»: ОСОБА_4 керівник

ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач: не зявився

ПП «Львівметалпласт»: не зявився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів):

ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не зявився

покупець:

ТзОВ «УКР-Алюміній»: ОСОБА_5 представник, ОСОБА_6 представник

Товарна біржа НАША: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_7 арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу Ж-4 заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_9Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

20.02.2017 р. представник ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» у судове засідання зявився, заяву від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, поданих на адресу суду, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній". 20.02.2017 р. ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» подало на адресу суду пояснення (за вхідн. № 6763/17 від 20.02.2017 р.) до заяви-скарги від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р., в яких просить визнати недійсними результати аукціону від 17 березня 2016 р. з продажу корпусу «Ж-4», загальною площею 10369,6 кв.м., що знаходить за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, проведеного з порушенням вимог закону, визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 4а від 23 березня 2016 р., укладений між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону ТзОВ «Укр-Алюміній», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 У поясненнях ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» посилається на те, що аукціон (прилюдні торги) із реалізації майна банкрута проводився за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який втратив чинність, аукціон з продажу корпусу «Ж-4» відбувся з порушенням та недотриманням вимог ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, організаторами аукціону не забезпечено виконання п. 3 та грубо порушено п. 4 ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

20.02.2017 р. ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» подало на адресу суду письмові пояснення (за вхідн. № 6650/17 від 20.02.2017 р.) до заяви-скарги ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р., в яких просить на підставі п. 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнати недійсними результати аукціону від 17 березня 2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та застосувати наслідки такої недійсності.

20.02.2017 р. ліквідатор у судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.01.2017 р. не виконав, не надав суду письмові пояснення до заяви-скарги ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" з врахуванням вказівок, що містяться в постанові ВГС України від 21.12.2016 р.

20.02.2017 р. представники покупця ТзОВ «УКР-Алюміній» у судове засідання зявились, просили відмовити у задоволенні заяви-скарги ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р. 20.02.2017 р. подали на адресу суду пояснення у справі № 5015/118/11 щодо визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р., в яких зазначили, що про заплановане проведення аукціону з реалізації майна банкрута ТзОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» (будівлі адміністративного корпусу позначеного літерою «Ж-4» та розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 321) представникам ТзОВ «УКР-Алюміній» стало відомо з інформаційного повідомлення розміщеного на сайті Вищого господарського суду України, представникам ТзОВ «УКР-Алюміній» не вчинялось жодних перешкод в огляді технічного стану предмету аукціону за його місцезнаходженням та при огляді вказаної будівлі, представники ТзОВ «УКР-Алюміній» мали можливість ознайомитись з оголошеннями про заплановані торги, які були розміщені безпосередньо на будівлі сторони вулиці Шевченка та з сторони проїзду Автобудівельників.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості ліквідатору виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.01.2017 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судового засідання).

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.01.2017 р.

3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі Львівської області.

СуддяГутьєва В.В.