Ухвала суду № 64888398, 20.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

20.02.2017

Справа № 910/8201/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс”

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс”

про стягнення 315 244, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс” із заявою про визнання наказу від 16.12.2016 р. у даній справі № 910/8201/16 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

При дослідженні матеріалів поданої заяви було встановлено, що заявник не направив стягувачу - ПАТ “Національний депозитарій України” копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вище вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення стягувачу копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву ТОВ “Классік-Ассістанс” і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс” про визнання наказу від 16.12.2016 р. у справі № 910/8201/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.