Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
Справа № 1-747/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Фроловій Н.А.
за участю прокурора Зотової О.О.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається на першому курсі в Кіровоградському ПТУ №8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 09.09.2009 року перебуваючи в районі вул. Набережної в м. Кіровоград, зірвав верхні стебла рослини коноплі та поклав їх для сушіння на бетонну плиту. Коли листки висохли ОСОБА_2 перетер їх руками, загорнув їх у паперовий згорток та поклав їх на зберігання, для власного вживання без мети збуту, до правої кишені своєї спортивної куртки. 10.09.2009 року о 20.30 год. біля АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліцій та під час проведення зовнішнього огляду якого, в правій зовнішній кишені спортивної куртки підсудного було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1064 від 22.09.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), маса якого складає 5,181 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 09.09.2009 року в районі вул. Набережної в м. Кіровоград побачив дикоростучу коноплю та зірвав з неї стебла, після чого висушив їх на бетонній плиті, подрібнив їх руками, загорнув у паперовий згорток та поклав їх на зберігання, до правої кишені своєї олімпійки, для подальшого використання, шляхом куріння без мети збуту. Наступного дня о 20.30 год. біля АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому провести його зовнішній огляд в присутності понятих, на що він дав свою згоду. Під час проведення огляду у нього в правій передній кишені олімпійки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження конопля. Він пояснив працівникам міліції та понятим, що в пакеті знаходиться наркотична речовина конопля, яка належить йому, оскільки він періодично вживав дану наркотичну речовину шляхом куріння. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
За місцем проживання та навчання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного .
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, але за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225,36 грн.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 25.09.2009 року, про здачу речових доказів на зберігання (а. с. 31) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 6488783, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-747/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: