Постанова № 64885775, 22.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/358/17

Провадження № 3/682/122/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Жовтня 1/1, працюючого помічником лісничого ДП "Славутський лісгосп" , з освітою бакалавра, не одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

11.01.2017 р о 17 год 00 хв в м. Шепетівка, Хмельницької області по вулиці Українська, керуючи автомобілем "ОСОБА_2 А4" н.з. ВС 6723 СЄ, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Деу Ланос" н.з. АМ 1280 ВО, який рухався назустріч під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем "Шевролет", н.з. ВХ 0462 ВХ, який також рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 411603 від 11.01.2017 р, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.