Рішення № 64885708, 22.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/361/17

Провадження № 2/682/303/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Мелашенко О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в

10.02.2017 р Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 166,66 грн майнової шкоди, заподіяної поштовими витратами на поштовий переказ алміентів, відрахованих з пенсії відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що на підставі виконавчого листа Славутським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду з пенсії відповідача ОСОБА_2, яку він отримував у зв"язку з інвалідністю ІІІ групи в період з 13.08.2014 року по 31.08.2016 р, вираховувались аліменти в розмірі 474,50 грн, які позивач пересилав поштовим переказом стягувачу ОСОБА_3. Розмір витрат на поштові перекази становить 166,66 грн. Розмір пенсії відповідача був недостатнім для відрахування поштових витрат. Добровільно відповідач кошти в сумі 166,66 грн позивачу не повернув. Просить позов задовольнити.

Відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуючться при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" доставка стягувачу грошових переказів утриманих аліментів через відділення зв"Язку провадиться за рахунок платника алміентів.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено наявність законних підстав для задоволення позову; визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; наслідки визнання позову відповідачу роз"яснені.

Тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, так як позивач звільнений від сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" (п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 88, 174, 212-215 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуючться при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", ст. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 166 грн 66 коп майнової шкоди у вигляді заборгованості по поштових витратах.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя