465/6964/15-ц
2/465/1016/17
У Х В А Л А
Іменем України
"20" лютого 2017 р. Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.
за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.
представника позивача- Якимів А.В.
представник відповідача- Шупер О.Б.
представника третьої особи- Заремба М.С.
третьої особи- Мельник Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки освіти і науки, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, суд,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки освіти і науки, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Від відповідачавідділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №465/6963/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення-догани, що розглядається суддею Франківського районного суду м.Львова- Мигаль Г.П.
Заслухавши думку представника відповідача- Шупер О.Б. на підтримку клопотання, представника третьої особи-Заремба М.С., який клопотання підтримав, третьої особи ОСОБА_3, яка клопотання підтримала, представника позивача, який заперечив щодо клопотання про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання є підставне та підлягає задоволення, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
провадження у цивільній справі №465/6464/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки освіти і науки, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_4
Судове рішення № 64884315, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6964/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: