Ухвала суду № 64882667, 21.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4549/15-ц

21.02.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження №2/311/124/2017 рік

21.02.2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк» ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачів та позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом: ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_2, про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" належним чином оформленого оригіналу кредитної справи, яка є предметом даного спору.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 в особі ОСОБА_4 просить суд вирішити клопотання на власний розсуд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, оригінал Кредитної справи, яка є предметом даного спору, була долучена Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" під час перебування справи на розгляді судді Кочевої І.В. Таким чином, витребування повторно цієї ж Кредитної справи, суд вважає безпідставним.

Той факт, що, на думку представника ОСОБА_3, матеріали цієї Кредитної справи неналежним чином оформлені, а також не містять всіх необхідних, передбачених діючим законодавством документів, не є підставою для задоволення клопотання, а оцінку наданим доказам, у тому числі, зазначеній Кредитній справі, суд буде давати в своєму рішенні за результатом розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133-135, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8