Рішення № 6488253, 19.10.2009, Згурівський районний суд Київської області

                            Справа № 2–321/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року  Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого    судді                   ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі                                 ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Згурівка справу за позовом  ЗАТ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ З НАДАННЯ ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІНОЗЕМНИМ ГРОМАДЯНАМ» до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам» звернулося до суду з вищезазначеним  позовом, вказуючи в заяві, що 19 січня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія  з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам», у подальшому ЗАТ «ПРОСТО-страхування», і ВАТ «Фарлеп-Інвест» уклали договір страхування №АТК102170 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1.

30 листопада 2006 року на вул. Грушевського в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ «Фарлеп-Інвест» та яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Згурівського районного суду Київської області від 2 лютого 2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до документів за проведений ремонт, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 12497,71 грн.

18 грудня 2006 року співробітниками Закритого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок №5139 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 12497,71 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 102170 страхування транспортних засобів від 19 січня 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19 грудня 2006 року було складено Страховий акт №4600/АТ.

Відповідно до платіжного доручення №11546 від 21 грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12497,71 грн., таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов’язані з цим страховим випадком складають 12497,71грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить:

-стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 07610, вул.Черкаська,14, с.Середівка Згурівського району Київської області на користь Закритого акціонерного товариства  «Акціонерна страхова компанія з надання екстренної  медичної допомоги іноземним громадянам» затрати на виплату страхового відшкодування в сумі 12497,71 грн.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Акціонерна    страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам» судовий збір в сумі 124,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 252,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач в  судове засідання не з'явився,   про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії договору № АТК 102170 від 19 січня 2006 року встановлено, що ЗАТ «ПРОСТО-страхування» і ВАТ «Фарлеп-Інвест» уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_2 є водієм категорії В (а.с.6-7).

Згідно копії подорожнього листа встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм в ВАТ «Фарлеп-Інвест» (а.с.8).

Згідно копії довідки про факт ДТП встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Фарлеп-Інвест»  отримав механічні пошкодження (а.с.9).

Згідно копії повідомлення про настання випадку встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», рухаючись по вул. Грушевського, почав виконувати  розворот та не побачив  автомобіль, який обганяв його по зустрічній смузі (а.с.10-11).

Згідно копії довідки про учасників ДТП встановлено, що учасниками ДТП 30 листопада 2006 р. були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії постанови Згурівського районного суду Київської області від 2 лютого 2007 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і був підданий адміністративному штрафу в сумі 17 грн. (а.с.13).

Згідно копії постанови Згурівського районного суду Київської області від 21 лютого 2008 року суддя постановив виправити описку, допущену в постанові Згурівського районного суду Київської області від 2 лютого 2006 року в даті вчинення правопорушення (а.с.14).

Згідно копії акту огляду транспортного засобу № 5139 від 04.12.2006 року та доданих до нього фототаблиць, розрахунку страхового відшкодування від 12.01.2006 року встановлено, що був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Camry», страхове відшкодування складає 12497,71 грн. (а.с.15-25).

Згідно копії заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акту №4600 АТ від 19.12.2006 року та розпорядження №4817 від 19.12.2006 року встановлено, що розмір виплати становить 12497,71 грн. (а.с. 26-28).

Згідно копії платіжного доручення №11546 від 21.12.2006 року встановлено, що ЗАТ «ПРОСТО-страхування» сплатило «Фарлеп-Інвест» 12497,71 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1  (а.с.29).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

За ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, у результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 12497,71 грн., яка була виплачена позивачем згідно платіжного доручення №11546 від 21.12.2006 року власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» вищевказану суму матеріального збитку, а також судовий збір в сумі 124,98 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 252,00 грн. 00 коп.

Керуючись  вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993,1187, 1191ЦК України, ст.209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ З НАДАННЯ ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІНОЗЕМНИМ ГРОМАДЯНАМ» до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: 07610, вул.Черкаська,14, с.Середівка Згурівського району Київської області на користь ЗАТ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ З НАДАННЯ ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІНОЗЕМНИМ ГРОМАДЯНАМ» (р/р 2650278 в «Райффайзен ОСОБА_3» м.Київ, МФО 300335, код ЄРДПОУ 24745673) затрати на невиплату страхового відшкодування в сумі 12497,71 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев’яносто сім гривень) 71 коп. та стягнути на користь ЗАТ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ З НАДАННЯ ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІНОЗЕМНИМ ГРОМАДЯНАМ» судовий збір в сумі 124,98 грн. (сто двадцять чотири гривні) 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 252,00 грн. (двісті п’ятдесят дві гривні) 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів, починаючи з 24 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                           В.І. ПАЛАМАРЧУК