Вирок № 6488230, 27.07.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-279 /2009 р.

В И Р О К

Іменем України

27 липня 2009 року                                                     м.Бровари

     Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді                 –     Батюка В.В.

при секретарі         –     Коробовій І.О.

за участю прокурора     –     Лавренюк  Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, в декретній відпустці, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5  , раніше  не  судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

23.04.2009 року , близько 16 год 30 хв, перебуваючи в м. Києві, біля будинку по вул..М.Жукова , ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи за 300 гривень придбала для власного немедичного вживання медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 3,6 мл.

Незаконно зберігаючи даний шприц при собі  в жіночій сумочці, на маршрутному автобусі підсудна перевезла його в м.Бровари та зберігала наркотичний засіб  до 18 год 30 хв 23.04.2009 року – до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції біля буд.№36 по вул.Кірова м. Бровари Київської області. Даний ацетильований опій, згідно висновку  хімічної експертизи №740\х від 21.05.2009 року є наркотичним засобом і  його вага в перерахунку на суху речовину становить 0,1336 г.

Підсудна в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, що наркотики вона  періодично вживала з 2008 року. 23.04.2009 року  близько 16 год 30 хв вона прибула на тролейбусну зупинку «Утос» в   м. Києві  на вул..ОСОБА_2. Там вона зустріла наглядно знайомого, з яким попередньо домовилась про купівлю наркотика  і той взяв в неї 300 грн. і через деякий час приніс їй медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору- ацетильованого опію. Шприц з наркотиком вона поклала  в сумочку та  на маршрутному автобусі перевезла його в м.Бровари. Коли вона йшла  по вул.Кірова в м Бровари , то її  зупинили працівники міліції, які  згодом виявили та вилучили в неї в присутності понятих шприц з наркотиком. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, стверджує, що вже не має залежності від наркотиків.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилась, визнавши  свою вину повністю в пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудної, судом не виявлено.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому розкаялась.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудна не працює , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді   позбавлення  волі в кримінально-виконавчій установі 1(один) рік .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої  системи .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 345 грн  18 коп одержувач  НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: шприц об'ємом 5 мл  з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим,  які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УБНОН ГУ МВС в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя