Справа № 263/2349/17
Провадження № 2-о/263/184/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя. Також просила суд відстрочити (розстрочити) сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору, або зменшити його розмір у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює та не має доходу.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу визначена у розмірі 1600 гривень.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів скрутного матеріального становища, що могло б слугувати підставою для відстрочення (розстрочення), звільнення від сплати нею судового збору, а тому клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, звільнення від його сплати або зменшення розміру судового збору за подання даної заяви задоволенню не підлягає.
Окрім того, при розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Також на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявнику належить уточнити найменування заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі, уточнення найменування заінтересованої особи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору.
ОСОБА_4 Віталіївни про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 01 березня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 64881225, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2349/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: