Ухвала суду № 64880410, 20.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23443/14-ц

Провадження № 2-п/761/100/2017

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

08.02.2017 року на адресу суду була надіслана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по данній цивільній справі було винесено 04.11.2014 року, згідно реестру відстежень пересилання поштових відправлень заявником отримано копію заочного рішення 05.01.2015р. Між тим, заяву про перегляд заочного рішення заявником ПАТ «Альфа-Банк» було відправлено до суду 08.02.2017р., що підтверджується вихідним штампом суду, таким чином останнім не наведено поважних підстав пропуску строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення, також не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зокрема, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

- відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявник має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 800,00 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, до матеріалів заяви стороною заявника не додано її копій з копіями доданих документів для направлення всім учасникам процесу.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, згідно якої суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 121, 228, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: