Справа № 761/41932/16-ц
Провадження № 2/761/2513/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанова від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.
До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості, об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.
Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК).
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які розташовані за адресами: м. Київ, вул.. Лебедєва-Кумача, 5 та м. Київ, вул.. Симиренка, 1, що не відносяться до території Шевченківського району м. Києва.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Тому виходячи з положень ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду відповідно до ст. 114 ЦПК України, за місцезнаходженням майна.
Керуючись ч.1 ст. 114 та ст.ст. 115,121,122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников
Судове рішення № 64880394, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/41932/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: