Постанова № 64880248, 17.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/220/17

Провадження 3-654/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 489389 від 15.12.2016 року, ОСОБА_1, 15.12.2016 року приблизно о 20 год. 40 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі в сторону Жулянського мосту, керуючи автомобілем НОМЕР_1 навпроти будинку №58, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.12.2016 року о 20 год. 38 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Кільцевій дорозі, зі сторони Одеської площі, в сторону Жулянського мосту. Виїхав на узбіччя, з метою виїхати на дорогу. Рух був повільний, дорога була завантажена. Показавши поворот на ліво чекав коли інші транспортні засоби дадуть дорогу. Рух здійснював повільно. Мав намір перестроїтись в ліву смугу руху, оскільки приблизно через 100 м. є можливість розвернутися на автомобілі та здійснювати рух в зворотному напрямку. Автомобіль Iveco Trakker, д.н.з. НОМЕР_3 стояв з лівої сторони. Потік автомобілів здійснював рух, а вищезазначений автомобіль стояв. Вирішивши, що останній надає дорогу, здійснив рух на своєму автомобілі, виїхавши частково на суцільну ліву полосу. Саме в цей момент Iveco Trakker, д.н.з. НОМЕР_3 здійснив з автомобілем НОМЕР_1 зіткнення, а саме здійснив удар в заднє ліве крило.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 15.12.2016 року о 20 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по Кільцевій дорозі, зі сторони Одеської площі, в сторону Жулянського мосту. Рухався в заторі зі швидкістю 5 км/год. Напрямок руху не змінював. Водій автомобіля НОМЕР_1 виконуючи маневр перестроювання не надав йому дорогу, у зв'язку із цим сталося ДТП. Крім того, автомобіль ВМW 325 перебував у «мертвій зоні». Вважає, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо - транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження задніх лівих дверей, ручки задніх лівих дверей, заднього лівого крила, заднього бампера з лівого боку, задньої лівої блок-фари, металевої накладки заднього лівого крила, а автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бамперу з правого боку, правої підніжки.

Аналізуючи та оцінюючи надані докази, локалізацію пошкоджень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки виконуючи маневр перестроювання, він не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, куди він мав намір перестроїтися, тобто порушив п. 10.3 Правил дорожного руху України.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова