Постанова № 64880238, 17.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-1493/17 (760/2084/17)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 (до вимоги), за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0056/10000/17 від 23.01.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_3, за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 18.01.2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці, на території ДПСЗ «EMS»' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕА331792104RU, яке переміщувалось з Російської Федерації в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації відправником міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 (до вимоги) (Російська Федерація), одержувачем посилки є гр. ОСОБА_4, адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти № ЕА331792104RU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправником зазначено, що вкладення являє собою «дитячі іграшки».

Відправником гр. ОСОБА_3 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений товар, а саме капсули для схуднення - «ферментаиз фруктового растения (рос.)» - 45 блістерів по 10 шт., про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3, який являється відправником міжнародного поштового відправлення прискореної пошти EMS № ЕА331792104RU з Російської Федерації до України, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року, дата затвердження Україною - 09.01.2013 року, щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не зазначив дані стосовно переміщення у міжнародному поштовому відправленні прискореної пошти EMS № ЕА331792104RU товару - капсули для схуднення - «ферментаиз фруктового растения (рос.)».

У зв'язку з чим, 23 січня 2017 року посадовою особою Київської міської митниці ДФС у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення прискореної пошти EMS № ЕА331792104RU гр. ОСОБА_3 було складено протокол № 0056/10000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 МК України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 не заявив про наявність товару в його переліку.

Згідно вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року, дата затвердження Україною - 09.01.2013 року, обов'язковим є декларування товарів які містяться у відправленні.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, копією міжнародної поштової декларації, актом про фактичне вкладення відправлення, актом про проведення огляду (переогляду) товарів.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення прискореної пошти EMS № ЕА331792104RU гр. ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - капсули для схуднення - «ферментаиз фруктового растения (рос.)» - 45 блістерів по 10 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0056/10000/17 від 23 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн