Ухвала суду № 64878701, 09.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2967/16-ц

2/707/258/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування шкоди завданої злочином мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 19.05.2016 близько 21:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в адміністративних межах с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, по вулиці Леніна, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, з включеним лівим сигналом світла фари здійснював поворот ліворуч на вул. Гагаріна та всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який раптово вийшов на проїжджу частину з метою переходу на інший бік вулиці у невстановленому місці та безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох верхньощелепних пазух, перелому кісток носа та перегородки носа, перелому нижньої стінки правової орбіти, які згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/1340 від 14.07.2016 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 22.08.2016 р. № 2447 на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке продовжувалось з 19.05.2016 р. по 27.05.2016 р. (8 ліжко днів), лікарнею витрачено кошти у сумі 1 735, 20 грн.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження внаслідок яких останній лікувався в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги і вина ОСОБА_1 доведена в судовому порядку, та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Завгородній О.О. в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування шкоди завданої злочином винести рішення при заочному розгляді справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр