Рішення № 64878637, 09.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2967/16-ц

2/707/258/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування шкоди завданої злочином мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 19.05.2016 близько 21:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в адміністративних межах с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, по вулиці Леніна, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, з включеним лівим сигналом світла фари здійснював поворот ліворуч на вул. Гагаріна та всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який раптово вийшов на проїжджу частину з метою переходу на інший бік вулиці у невстановленому місці та безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох верхньощелепних пазух, перелому кісток носа та перегородки носа, перелому нижньої стінки правової орбіти, які згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/1340 від 14.07.2016 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 22.08.2016 р. № 2447 на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке продовжувалось з 19.05.2016 р. по 27.05.2016 р. (8 ліжко днів), лікарнею витрачено кошти у сумі 1 735, 20 грн.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження внаслідок яких останній лікувався в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги і вина ОСОБА_1 доведена в судовому порядку, та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Завгородній О.О. в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

19.05.2016 близько 21:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в адміністративних межах с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, по вулиці Леніна, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, з включеним лівим сигналом світла фари здійснював поворот ліворуч на вул. Гагаріна та всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який раптово вийшов на проїжджу частину з метою переходу на інший бік вулиці у невстановленому місці та безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох верхньощелепних пазух, перелому кісток носа та перегородки носа, перелому нижньої стінки правової орбіти, які згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/1340 від 14.07.2016 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 22.08.2016 р. № 2447 на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке продовжувалось з 19.05.2016 р. по 27.05.2016 р. (8 ліжко днів), лікарнею витрачено кошти у сумі 1 735, 20 грн.

Відповідно до частини першої статті 1187ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від.07.07.1995 № 11, питання про відкодування витрат на стаціоране лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Вищезазначеним порядком передбачено, що стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікування потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги провела лікування потерпілого, а шкода йому була завдана злочинними діями ОСОБА_1 та тому має бути ним відшкодована. Розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги є Черкаська міська рада в особі фінансового управління, тому кошти повинні бути стягнуті на користь районного фінансовго управління.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, так як позивач був звільнений при подачі позовної заяви від сплати судових витрат.

Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради кошти в сумі 1 735, 20 грн. (одна тисяча сімсот тридцять пять гривень двадцять копійок), які витрачені КЗ Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_2 та зарахувати їх за кодом бюджетної класифікації 24060300 „Інші надходження" на р/р 3141 9544 7000 02, УК у м. Черкаси ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, призначення платежу: відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 Ю В.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на держави судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 551 гривня 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4