Ухвала суду № 64878617, 16.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/20/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Демчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.суддівГончар Н. І., Ювшина В. І. при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2015 року стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23 582.99 доларів США.

Не погоджуючись із вказаним рішенням у березні 2016 року представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прийнята апеляційним судом Черкаської області до провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року по справі призначена судова економічно-бухгалтерська експертиза.

27 грудня 2017 року від експерта надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи і надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Для об'єктивного проведення експертизи необхідно задоволити клопотання експерта і установити реальний строк для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_9 про продовження строків проведення призначеної раніше експертизи - задовольнити, погодити строк проведення експертизи до 31 травня 2017 року.

Цивільну справу направити для проведення раніше призначеної експертизи.

Провадження у цивільній справ за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення справи провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :