Ухвала суду № 64878179, 22.02.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/819/16-ц

№ пров. 2/697/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2012 р., їй належать земельна ділянка площею -4,0689 га, яка розташована: Черкаська область, Канівський район, Литвинецької сільської ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № 23-07-11-733, виданого на підставі рішення 19-ї сесії ХХІІІ скликання Литвинецької сільської ради від 26 вересня 2001 року, № 19-6, зареєстрованого 19 січня 2004 року у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, № 747, кадастровий номер 7122084300:01:002:0805. В лютому 2016 їй стало відомо, що 24.10.2009 між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір оренди вищезазначеної земельної ділянки. Отримавши у відповідача оригінали зазначених договорів, позивач констатує, що підписи в даних договорах не належать спадкодавцю ОСОБА_3, він такі договори не укладав та не уповноважував будь-яких інших осіб на їх укладення.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, до суду надійшло клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити якої експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерту поставити питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_3 чи іншою особою в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 24 жовтня 2009 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЧР № 23-07-11-733, кадастровий номер 7122084300:01:001:0805 розміром 4,07 га ?

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі, залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі -

судову посмертну почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_3 чи іншою особою в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 24 жовтня 2009 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЧР № 23-07-11-733, кадастровий номер 7122084300:01:001:0805 розміром 4,07 га ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України ( 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати :

- в якості обєкту дослідження оригінал Договору оренди землі від 24 жовтня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Науково-виробнича фірма «Урожай», щодо земельної ділянки в адміністративних межах Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЧР № 23-07-11-733, кадастровий номер 7122084300:01:001:0805 розміром 4,07 га

- умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_3 на Договорі № 1785 про надання послуг електрозвязку, в графі "споживач" розділу 9;

- умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_3 в пенсійній справі № 113450 ОСОБА_3, на аркуші справи № 3, № 20 в графі "підпис" .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон