Ухвала суду № 64877426, 20.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4639/16-ц

Провадження №2-п/629/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27.12.2016 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги позивача були задоволені повністю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23755,18 грн., з якої 3785,94 грн. заборгованість за кредитом, 18361,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1107,39 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1378 грн.

10.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона особисто не отримувала копію позовної заяви з доданими до неї документами, їй не було відомо про час і місце слухання справи. Про ухвалення заочного рішення дізналася лише після ознайомлення з матеріалами цивільної справи 31.01.2017 року. Особа, яка отримала копію заочного рішення у поштовому відділенні Щербина, їй не відома, оскільки довіреностей на отримання кореспонденції на її імя вона нікому не надавала. А також зазначила, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягала.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавав.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 228 ЦПК передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.01.2017 року, копію заочного рішення по даній справі 31.12.2016 року отримала за довіреністю Щербина.

Як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 31.01.2017 року ознайомилася з матеріалами справи і отримала копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4639/16-ц від 27.12.2016 року скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 07.03.2017 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко