Ухвала суду № 64877363, 21.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/219/14-ц

н/п 2/640/190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, яке надійшло від судових експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експертів, яке необхідно вирішити у судовому засіданні за участі сторін у справі, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Одночасно суд розяснює сторонам про необхідність завчасно підготувати витребувані додаткові матеріали для проведення судово-технічної експертизи документів №831/17-34, призначеної у цивільній справі №640/219/14-ц, які викладені у клопотанні експертів, та попереджає про необхідність скласти у письмовому вигляді дозвіл на вирізнання експертами штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Враховуючи вимоги ст. 146 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити сторонам по справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення суми боргу.

Призначити судове засідання на 07 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №34.

Повідомити сторін по справі про час та дату слухання справи та попередити про необхідність надати суду витребувані експертом матеріали, скласти письмовому вигляді дозвіл на вирізнання експертами штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша