Ухвала суду № 64877324, 21.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/271/17

Номер провадження 1-кп/629/159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора Кривича І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: Харківська область, Лозівський райн, с. Шатівка, вул. Миру, буд. 11, раніше судимий:

-12.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. 04.12.2012 року Апеляційним судом Харківської області перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та змінено строк покарання до 6 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року в силу ст.4 п. «А» ЗУ «Про амністію»,

-09.06.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід домашній арешт до 13.03.2017 року.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд, вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що по справі необхідно провести судовий розгляд, суд продовжує обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 березня 2017 року на 11 годину 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 21 квітня 2017 року.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам судового провадження, для виконання до Лозівського ВП ГУНП У Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов