Ухвала суду № 64876939, 08.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2117/15-ц

Номер провадження 2/623/597/2015

У Х В А Л А

іменем України

08.06.2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами, шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про зобов'язання усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами в межах залишку 5579,74 грн, що знаходяться на його гривневому картковому рахунку № 5168757236201580, який відкрито у відділенні «Миронівське» Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку (а.с. 2-3).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25 травня 2015 року (а.с. 11).

При попередньому розгляду справи 25.05.2015 року спір між сторонами не врегульований (а.с. 14).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 червня 2015 року призначено судове засідання у справі на 8 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин (а.с. 17).

8 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі №623/2117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» у режимі відеоконференції, зазначивши, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зацікавлений у тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися за присутності представника, у зв`язку з чим просив суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Апеляційний суд Харківської області (а.с. 22).

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане є підстави для постановлення ухвали про участь сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника відповідача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_3, інших осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 червня 2015 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду Харківської області за адресою: 61050, м. Харків, площа Руднєва, 36, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя