Ухвала суду № 64874602, 22.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5460/16-ц

Провадження № 22ц/782/71/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2017 року, лютого місяця, 22-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Яреська А.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Попової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан - Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року.

21 лютого 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного до розгляду у режимі відеоконференції на 22 лютого 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні немає підтверджень про належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази підтвердження вручення ОСОБА_1 судової повістки про час та місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ст. 305 ЦПК приходить до висновків про те, що з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу є підстави для задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про перенесення судового засідання, яке слід теж провести у режимі відеоконференції.

Оскільки Подільському районному суду Києва має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ "НДУ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ПАТ "НДУ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Слухання справи відкласти.

Доручити Подільському районному суду Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", представника апелянта (за його бажанням) на 15 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для виконання в межах компетенції, повідомити інших учасників процесу про прийняте рішення, направити повторно ОСОБА_1 копію апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: О.Ю. Карташов

Ю.В. Єрмаков