Ухвала суду № 64873333, 21.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/359/15-ц

Провадження 2-зз/372/3/17

ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косаана», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення суду від 30.11.2016 року в звязку із поданням апеляційної скарги на це рішення.

Це питання було поставлене на обговорення.

Представник відповідачів залишив це питання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Оскільки в даному випадку немає іншої справи, а є справа, яка ще не направлена до Апеляційного суду для перегляду (якщо такий буде), суд не вбачає підстав для зупинення провадження та перешкод для розгляду цієї справи. Тому, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя