Постанова № 64872966, 30.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/3741/16-п

Провадження 3/362/1113/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М.Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2017 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив прийняти додаткове рішення в справі № 362/3741/16-п, яким вирішити питання про повернення вилучених товарів, а саме: ємності для дизельного палива з автозаправним комплектом та дизельне паливо у кількості 3900 літрів, що належить на праві власності ТОВ «АТП Ойл» їх власнику ТОВ «АТП Ойл».

Свою заяву він обґрунтував тим, що за результатами розгляду адміністративного матеріалу відносно нього в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2016 року не вирішено питання про вилучені речі в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено Постанову, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України (а.с. 77-79).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч.ч. 1ст. 265 КУпАП,речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністром України з погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речейреалізують.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 110 від 07 липня 2016 року серія АА № 298520 щодо притягнення ОСОБА_1, оператора заправки, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, 07 липня 2016 року на території автобусного парку за адресою: м. Васильків, вул. Костомарова, 3, згідно зі ст. 264 КУпАП, було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання ємність, яка знаходиться у вагончику з автозаправним комплексом, на загальну орієнтовну вартість 170000 грн. та дизельне паливо, яке знаходиться у даній ємності, обємом приблизно 3900 літрів орієнтовною вартістю 63570грн., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК Логістік Плюс» (а.с. 3).

Відповідно до договору № 798 від 07 липня 2016 року та акту передачі майна, що є додатком до вказаного договору, автозаправний вагончик, оціночною вартістю 170000 грн., та дизельне паливо 3900 літрів вартістю 63570 грн. оперуповноваженим ГУ ДФС у Київській області передано на зберігання з метою його схоронності ТОВ «ТК «ТОП Логістік Плюс» (а.с. 12-16).

Однак, при винесенні вказаної вище постанови не було вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: ємності, яка знаходиться у вагончику з автозаправним комплексом, на загальну орієнтовну вартість 170000 грн. та дизельного палива, яке знаходиться у даній ємності, обємом приблизно 3900 літрів орієнтовною вартістю 63570 грн., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «ТОП Логістік Плюс».

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо вилучених речей.

Вказані в протоколі речі були вилучені за адресою: м. Васильків, вул. Костомарова, 3 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який, відповідно до цивільно-правового договору працює оператором заправної станції ТОВ «АТП Ойл» (а.с. 32). Відповідно до договору суборенди від 04.03.2016 року земельною ділянкою за вказаною адресою користується ТОВ «АТП Ойл» (а.с. 33-35). Наказом № 1 від 01.12.2015 року директором ТОВ «АТП Ойл» призначено ОСОБА_2 (а.с. 38).

Як вбачається з Договору поставки № 1044 від 06 червня 2016 року, видаткової накладної № 2668 від 07 червня 2016 року та виписки по рахунку, платіжного доручення № 28 від 06.06.2016року, ТОВ «АТП Ойл», придбав у власність нафтопродукти, а саме: паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С обємом 4952 л, вартістю 74527,60 грн. (а.с. 57-67).

Відповідно до договору купівлі-продажу № 25-03 від 25.03.2016 року, ТОВ «АТП Ойл» придбав у власність комплект паливно-роздавальної колонки, б/в, інв. № 784 та № 407 у кількості 2 шт. вартістю 3731,87 грн. (а.с. 68).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що вилучені в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_1 речі належать ТОВ «АТП Ойл», які після розгляду справи, а саме: закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст.283,304 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Резолютивну частину постанови суду № 362/3741/16-п від 27 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 164 КУпАП- доповнити абзацом: «Вилучені речі, а саме: ємність, яка знаходиться у вагончику з автозаправним комплексом, на загальну орієнтовну вартість 170000 грн. та дизельне паливо, яке знаходиться у даній ємності, обємом приблизно 3900 літрів орієнтовною вартістю 63570 грн., що передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК Логістік Плюс» - повернути власнику ТОВ «АТП Ойл» (код ЄДРПОУ 40148584).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко