Ухвала суду № 64871795, 22.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3725/16-к

Провадження № 1-кп/0285/244/17

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

22 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Худієва А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3725/16-к (42014060360000223 від 21.11.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_3 неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

26 грудня 2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014060360000223 від 21.11.2014 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК УКраїни, затвердженого 20.12.2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Протасовим А.В.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті невірно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_4 (а.с. 14, 16), а також за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 23). Повідомлення про виклик до суду повертаються з відміткою про те, що Таїровського району в Одеської області не існує (а.с. 17-21, 26-27).

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Просить здійснити виклик обвинуваченого за наступною адресою: АДРЕСА_3. Підтверджуючих документів суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт містить невірну адресу проживання останнього, а прокурором не надано суду, будь-яких документів уточнюючих місце проживання (перебування, знаходження) обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акта прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014060360000223 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України повернути прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :