Ухвала суду № 64871046, 22.02.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1340/16-ц

Провадження № 2/272/116/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, ПСП "Шевченківське" про визнання фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 30.03.1997 року померла його баба ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема і житловий будинок в м. Андрушівка, вул. Дмитрівська, 76, Андрушівського району та право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах. Позивач просить визнати за ним право власності на даний будинок та право на зазначену спадкову земельну частку (пай), як на спадщину за законом.

В попереднє судове засідання від співідповідача ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 однією сім»єю разом із ОСОБА_7 понад п»ять років до відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5. Важаючи, що позови взаємопов»язані, просить об»єднати її позов з первісним позовом.

Представник ПСП ім.. Шевченка, представник позивача та позивач не заперечували проти об»єднання та розгляду зустрічного позову спільно з первісним позовом.

Вислухавши думки учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю, або частково задоволення первісного позову.

Як видно із первісного та зустрічного позовів, спір між сторонами виник з приводу можливості спадкування майна після смерті ОСОБА_5 тому вбачає наявність підстав для прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним.

Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.123 - 124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, ПСП "Шевченківське" про визнання фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8