Ухвала суду № 64870776, 09.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3186/16-к

1-кс/216/242/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1

у складі слідчого судді: - ОСОБА_2

за участю секретаря - Крейса О.О.

слідчого - Бабаліч В.М.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016040230000282 від 05.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016040230000282 від 05.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5, в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6, заволодіти майном ОСОБА_8 який мешкає в домоволодінні № 7 по вул.Вечірньокутська в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок №7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за місцем мешкання ОСОБА_8

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_9 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_8 - № 7 по вул. Вечірньокутська в Довинцівському районі м.Кривого Рогу, а співучасник злочину ОСОБА_6 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 01.30 год. 11.01.2016 р. ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_7 проникли на територію будинку № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де вибили скло вікна кімнати будинку № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_8, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_8, згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 р. тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звязали потерпілого ОСОБА_8 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку № 7 по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 майном, а саме: набір посуду «Mayerhouse», вартістю 1000 грн., тюнер марки «CosmoSAT», вартістю 300 грн., медалі та ордени, всього на загальну суму 1300 грн., та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1300 грн. та спричинено тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

21.03.2016 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем мешкання ОСОБА_5

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не зявлявся та місце знаходження його не відомо.

05.04.2016 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

При проведенні розшуковик заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваних гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що останні підтримували телефонний звязок з наступними особами: ОСОБА_10, 1959 р.н, користується абонентським номером +380939518486 (пояснення ОСОБА_11В.), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, користується абонентськими номерами +380630564223, +380660564223 (данні адміністрації дитячого садка №128), +30958969322 (пояснення ОСОБА_11В.), ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, користується абонентським номером +380630389701 (данні адміністрації дитячого садка № 128), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентським номером +380986118349 (пояснення ОСОБА_14С.), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 користується абонентським номером +380684940779 (пояснення ОСОБА_15О.), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10 користується абонентським номером +380980427577 (пояснення ОСОБА_16В.).

З метою повного, всебічного і обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 який підтримує звязки з вищевказаними особами, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентських номерів.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення обєктивної істини та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17, до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 р. по 27.01.2017 р., з абонентським номером (абоненти А) +380980427577, +380684940779, +380986118349, що перебувають у володінні в ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:І.Р. Биканов