Ухвала суду № 64870395, 17.02.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/131/17

1-кс/0187/46/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"17" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю прокурора Ковтун О.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040470000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 року близько о 17 годині в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з чотирма невстановленими особами чоловічої статі, діючи спільно з єдиним корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужого майна, проник до жилого будинку, розташованого по вул. Центральній, 28, де із застосуванням фізичного насильства не небезпечним для здоровя до потерпілих ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, що виразилися в нанесені ударів руками в область голови та погрозами застосування фізичною розправою, не перебуваючи в ніяких договірних відносинах із потерпілими, відкрито заволоділи готівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 26800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Особи, які є співучасниками злочину з місця події зникли, їх особистості не встановлено.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1, показав, що прізвищ співучасників не знає, вказані громадяни йому мало знайомі.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано рапорт оперуповноваженого Магдалинівського ВП про те, що згідно довідки обробки технічної інформації, були встановлено парні абонентські номери, якими користувався ОСОБА_1, а саме: 068-118-63-47, 098-666-15-34.

У звязку із викладеним, слідчий просить провести виїмки моніторингів зєднань мобільних операторів за місцем скоєння злочину.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040470000738, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 чи працівнику оперативного підрозділу за дорученням, тимчасовий. доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2016 року до 18 год. 00 хв. 21.12.2016 року, з абонентськими номерами: 068-118-63-47, 098-666-15-34 , що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Гагаріна, 103 А, та зобовязати операторів телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «ОСОБА_6Ес.Ем.».

2.Зобов'язати ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Вказати коли саме та в якому саме місці вищевказаний абонентський номер був включений та з якого саме часу він працює.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 17 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_7